"Nalga"gate Skandalı

Başta büyük bir klübü yönettiğinin farkında olmayan idarecileri olmak üzere, skandala imza atan basketbolcularıyla beraber Galatasaray'da sorumlular hakettikleri cezayı aldılar. Birçok Galatasaraylı da dahil bu cezalara kimsenin itirazının olacağını sanmıyorum. Lakin benim dikkatimi çeken bir nokta var ki adaletin kimler tarafından sağlandığını görmek adına biraz karamsarlığa itiyor.

Öncelikle cezayı tekrar bi hatırlayalım. Cemal Nalga'ya bir hazırlık maçında rakibini yumruklamasından ötürü TBF tarafından 5 maçlık ceza veriliyor. Yanlız bu cezanın komik bir tarafı var ki dünyada eşi benzeri var mı bilmiyorum. Nalga bu cezayı hazırlık maçlarında(evet hazırlık maçında oynamayarak ceza çekiyor ve yasal boşluktan ötürü bu mümkün) kağıt üzerinde oynamayarak tamamlıyor. Fakat aslında sakat olan takım arkadaşının(Tufan Ersöz) yerine onun formasıyla mücadele edip sahada görevini yapıyor ve Cemal Nalga 5 hazırlık maçında cismen mücadele edip ismen olmadığı için basketbol ligine 5 maçlık cezasını tamamlamış olarak giriyor.
Bu skandal bir şekilde Türkiye Basketbol Ligindeki başka bir klübün klübün kulağına gidiyor. Bu klübün adı Oyak Renault. Olayın üzerine gidip bu skandalı delilleriyle TBF'na haber veriyorlar ve gerekli cezaların GS Cafe Crown'a verilmesi için dilekçe veriyorlar. Fahat her ne hikmetse TBF bu haklı itirazı hasıraltı ediyor ya da geçiştiriyor(ne derseniz diyin) ve GS maçlara aynı şekilde çıkmaya devam ediyor.

Ta ki Fenerbahçe ile oynanan olaylı maça kadar. Maça gelen basketboldan anlamayan öküzler(muhtemelen futbol fanatikleri) sırf maçın adının büyüklüğünden ötürü ortalığa ateşe veriyorlar ve maç da olaylı bir biçimde GS'nın üstünlüğüyle bitiyor. Fakat çıkan olayların etkisiyle Fenerbahçe klübü "Cemal Nalga"yla ilgili Oyak Renault'nun itirazına bir nevi destek veriyor ve olay böylelikle basına yansımış oluyor, federasyon da eli mahkum olayı gündemine getiriyor.

İşte beni ve bir çok basketbolseveri karamsarlığa itmesi gereken konu bu. Malesef Tufan Ersöz'ün Akşam Gazetesine söylemiş oldukları da adalette gücün önemini doğrular nitelikte;

"Fenerbahçe Ülker'i yenmeseydik, bunlar olmazdı"

Bu mudur adalet? Haklı ama güçsüz bir tarafın haksız ama güçlü birine karşı haklılığını ispatlaması için illa başka bir güçlüden mi yardım alması gerekiyor? Adalet zaten güçsüzü güçlüye karşı korumak değil midir?

Victor Hugo'nun da dediği gibi;

"İyi olmak kolaydır, zor olan adil olmaktır.."